Sukelsin suomalaiseen TERF-keskusteluun

Annan sisältövaroituksen kielenkäytöstäni, pyrin olemaan mahdollisimman selvä ja suurilta osin objektiivinen, mutten ota vastuuta siitä, jos jokin sanomiseni tulkitaan väärin. Sanavalintani eivät ole tahallisesti latautuneita, minäkin olen vain ihminen ja teen virheitä :)

Mikä on TERF?

TERF on lyhenne sanoista Trans-exclusionary radical feminist, muiden ihmisten kyseiselle ryhmälle antama kuvaava nimitys. TERF:it itse eivät tästä nimityksestä pidä, vaan vertaavat sitä muihin ihmisryhmiä halventaviin sanoihin. he käyttävät itsestään termejä kuten radikaalifeministi tai rad fem lyhyemmin, tai sitten gender critical (GD), sukupuolikriittinen feministi. No, jos mukavan lyhyttä TERFiä ei saa käyttää, niin olisiko FART (feminism approaprriating radical transphobe) parempi? Vitsailu sikseen, en halua ajaa ketään pois, joten käytän rad fem ja GC-termejä tässä kirjoituksessa.

Genderkriittisyys Suomessa eräällä alustalla

Tutustuin suomalaiseen GC-alireddittiin, sillä halusin tutustua aiheeseen tarkemmin. Kyseisessä aliredditissä on alle sata tilaajaa tällä hetkellä ja aktiivisia kirjoittelijoita on alle kymmenen. Tämä alireddit tuskin siten edustaa koko liikettä Suomessa, mutta koska keskustelijoita on noinkin vähän, jonkinlaisen konsensuksen löytäminen oli helpompaa ja voin hyvällä omallatunnolla sanoa, että on todennäköistä, että nämä harvat ihmiset ovat jokseenkin yhtä mieltä asioista.

Tein aihejaosta kaavion viimeisen vuoden ajalta, aloituksia oli yhteensä 106. Virhemarginaalia ei ole tarkemmin antaa, korkeintaan muutama postaus saattoi epähuomiossa jäädä näkemättä ja siten laskematta ja luokittelematta.

Transsukupuolisuus ja sukupuoli-identiteetti käsittää keskustelunavaukset, jossa puhuttiin joko transsukupuolisuuudesta tai muunsukupuolisuudesta ennemmin yksilön kuin hänen yhteiskunnallisen roolinsa kautta tai aiheesta ylipäänsä.

Sukupuoli ja yhteiskunta käsittää kaikki keskustelut, joissa puhutaan sukupuolesta ja sen merkityksestä yhteiskunnassa, sekä mahdollisista muutoksista liittyen sukupuolten perusteella tehtävään jakoon, ml. kolmas juridinen sukupuoli.

Muiden seksielämä, seksuaalisuus ja seksityö käsittää muiden seksitapojen kauhistelun, pornoteollisuusaiheet, seksityön pl. ihmiskauppa, ja ehkäisyn.

Väkivalta- ja seksuaalirikokset ja ihmiskauppa olivat ensin omia kategorioitaan, kunnes totesin, että nämä monesti liittyvät toisiinsa niin vahvasti, että jako tuntui hyvin keinotekoiselta.

GC-yhteisöllä tarkoitan tässä keskusteluja, jotka liittyivät itse yhteisön asioihin.

Detransitio voisi mennä ensimmäisen kategorian alle, mutta koin että se tulisi huomioida myös erillisenä aiheenaan.

Jonkin verran oli keskustelua myös toisenlaisista feministeistä ja miehistä, jotka ajavat miesten tasa-arvoa.

Tämän yksinkertaistavan jaottelun perusteella voisin sanoa, että kaikki keskustelut liittyivät sukupuoleen käsitteenä, jopa ne sisäiset keskustelut, koska niistä on suljettu porukkaa ulos sukupuolen perusteella. Kun detransitio- ja transkeskustelukatoegoriat yhdistää, saadaan tulos, jonka mukaan reilu kolmannes keskustelunavauksista on liittynyt puhtaasti sukupuolen määrittelyyn. Noista kategorioista on jääneet mm. saniteettitiloja ja pukuhuoneita koskevat avaukset pois, koska näen ne enemmänkin yhteiskunnallisina asioina, enkä vain henkilöä itseään koskevana asiana. Sisällyttämällä sellaiset avaukset osuus kasvaisi lähemmäs 50 %:a. Voidaan siis todeta, että sukupuolijako on hyvin suosittu puheenaihe.

Kun keskusteltiin väkivallasta, uhrit olivat aina naisia ja tekijät miehiä tai henkilöitä, jotka ovat joskus olleet luokiteltavissa miehiksi. Tästä ei minulla ole sen pahemmin kommenttia, minusta väkivalta ei ole sellainen asia jossa tarvitsee kilpailla, parasta olisi jos sitä ei missään muodossa ilmenisi. Kun keskusteltiin väkivallasta, jota oli yleisellä paikalla tapahtunut, keskustelu kääntyi siihen, kuinka sitä olisi enemmän, jos vaikkapa wc-tilat olisivat suuremmalta osin neutraaleja. Uskoisin, että pahaan kykenevät ihmiset tekevät pahoja asioita siitä huolimatta, onko jonkin oven seinässä vain "wc" vai naishahmon kuvan, mikään ei estä ketä tahansa vain marssimasta ovesta sisään.

Mihin nämä suomalaiset rad femit uskovat?

Konsensus näyttäisi olevan, että sukupuolikromosomit määrittävät henkilö sukupuolen, eikä erillistä sukupuoli-identiteettiä olisi olemassa. Sukupuolikromosomit eivät kuitenkaan aina ole täysin selvät, ja tällöin katsotaan sitä, millaiseksi ihminen on kasvanut; jos hän näyttää enemmän naiselta, olisi hän nainen ja toisinpäin. Täten ei ole järkevää sanoa, että sukupuolikromosomit yksin määrittelisivät heidän mielestään sen kuka on mies ja kuka nainen, joten jako tuntuu minusta vähän mielivaltaiselta ja vaillinaiselta. Ihmiset ovat paljon monimutkaisempia otuksia kuin eläimet.

Sukupuoliroolit ovat kuitenkin olemassa ja eikä niitä rad femien mielestä pitäisi olla, vaan jokainen voisi olla sellainen kun on, biologiasta viis. Minä uskon myös tähän näin muotoiltuna, mutta nämä ihmiset ovat sitä mieltä, että esimerkiksi transnainen olisi vain feminiinen mies, vaikka hän eläisi naisen sukupuoliroolissa. Minä miellän, että termi gender viittaa sosiaaliseen sukupuoleen, rad femien mielestä sillä tarkoitetaan ainoastaan sukupuoliroolia.

Naisia on historiassa alistettu, sitä ei käy kiistäminen. Toisaalta niin on muitakin ihmisryhmiä, eri syistä. Nykyisinkin eri ryhmillä on toisiinsa verrattuna erilaisia oikeuksia ja hankaluuksia. Rad femien käsitys tuntuu kuitenkin olevan, että jokainen mies on jotakuinkin potentiaalinen seksuaalirikollinen ja sen vuoksi tarvitaan erikseen vain naisille varattuja tiloja tehdä asioita.

Jos jokainen voi olla millainen vain ja tehdä mitä vain, mikseivät naiset voisi pistää vastaan miehille? Ei jokainen mies ole automaattisesti suurikokoisempi tai muuten fyysisesti ylivertainen yksittäiseen naiseen verrattuna. Mikään ei myöskään estä voimaharjoittelua, jos fyysinen alivoima on se perustavanlaatuinen epäsuhta. Mielestäni muiden naisten kategorinen aliarviointi ei ole kovin feminististä.

Mitä sukupuolikriittiset haluavat?

Löysin väliotsikon tapaisesti nimetyn postauksen, jossa oli väitteitä "transaktivisteista" ja heidän vaatimuksistaan, jotka oli listattu, ja kuinka niitä ei tule hyväksyä. Väitteet koskivat pääasiassa MtF-henkilöitä eli syntymässä mieheksi määriteltyjä naisia. Yksi väite oli, että lesboja vaadittaisiin deittailemaan transnaisia, jotka mieltävät itsensä lesboiksi. Kenenkään ei tarvitse deittailla yhtään ketään koskaan, jos ei halua. Jokainen voi myös käyttää itsestään sellaisia termejä kuin haluaa ja jos naispari, josta toinen tai molemmat ovat transnaisia, kutsuvat itseään lesboiksi, ei se ole muilta pois. 

Toinen väite oli, ettei transnaisia saa päästää "vain naisille" tarkoitettuihin tiloihin, esimerkiksi pukuhuoneisiin, mutta silti heidän oma koskemattumuutensa pitäisi turvata. Jos miehet kerta ovat potentiaalisia naisten vahingoittajia, miten tällaisten henkilöiden käy, jos heidät pakotetaan samoihin tiloihin miesten kanssa? En itse jaksa tuoda esille useampaa kohtaa, vaikutelma oli, että status quo olisi hyvä. Loppuja kohtia voi tutkia alla olevasta linkistä:

https://www.reddit.com/r/FinnishGenderCritical/comments/8inj8l/mit%C3%A4_me_sukupuolikriittiset_oikein_haluamme_pieni/

Kritiikkiä

Minä koen ja uskon, että ihmiset ovat lähtökohtaisesti ihmisiä, eivätkä minkään ryhmän edustajia. Valitettavasti elämme yhteiskunnassa ja on mielekästä miettiä sitä, kuinka me isompana erilaisista ihmisistä koostuvana joukkona toimimme. Jokaisen ihmisen elämä ja kokemukset ovat erilaisia eikä minulla ole työkaluja pohtia jokaisen ihmisen henkilökohtaista kokemusta. Sitä miten joku kokee itsensä voi olla vaikea sanoittaa, ja tällaisesta sanoituksesta jätetään kokonaan se kokemusaspekti pois, jolloin voidaan sanoa, ettei asia x tee sinusta miestä tai naista yksinään, vaikkei kukaan niin todellisuudessa väittäisi.

Jos joku sanoisi uskovansa, että jokin jumaluus on luonut meidät ja siksi meillä on erilaisia absoluuttisia rooleja, suhtaudun varauksella, samoin kuin tällainen ihminen suhtautuisi minun sanomisiini. On siis tärkeää selvittää, mistä eri näkemykset kumpuavat, vaikka jostain asiasta voisimme lopulta ollakin samaa mieltä. Minä uskon, että jokaisella tulee olla samat oikeudet mielekkääseen ja turvalliseen elämään, eikä voi olla paljon vaadittu kunnioittaa toisen identiteettiä, jos se on tosiasiallisesti sinulle pieni asia ja sille toiselle henkilölle suuri. Tähän en keksi järkeviä vasta-argumentteja, jotka toimisivat yleisellä tasolla ja jotka eivät pohjautuisi pelkkään spekulointiin.

Huomasin myös, että vaikka olikin keskusteltu henkilöistä, jotka jakoivat joissain asioissa samoja näkemyksiä kuin rad femit, eivät he voineet pitää heistä, koska he olivat taas muista asioista eri mieltä tai heidän ajatuksensa pohjautuivat eri uskomuksiin. Esimerkkinä detransitioitunut henkilö oli ongelmallinen, koska puheessaan sekoitti naiseuden ja feminiinisyyden, oli uskonnollinen ja koki naiseuteen liittyvän tietynlaisen pukeutumisen, voi ei. En tiedä miten järkevää olla noinkin absoluuttinen, jos yhteiskuntaa haluaa muuttaa mieleisekseen.

Lopuksi

Tahdon näin lopuksi sanoa, että minusta on hienoa, että on erilaisia ihmisiä, jotka kyseenalaistavat asioita eri näkökulmista kuin minä itse. Odotin enemmän miesvihakeskustelua, mutta keskustelua painottuikin enemmän transaiheisiin. Tuolla aliredditissä on varsin asialliseen sävyyn keskusteltu asioista; mielipiteet, jotka voisi mieltää transfobiaksi on perusteltavissa sillä, että taustalta löytyy fundamentaalinen uskomus siihen että vain ”biologisella” sukupuolella on väliä, mutta siten, että aihetta on ajateltu vähän enemmän kuin mitä yleisessä keskustelussa näkyy (esim. "sukupuolia on vain kaksi, koska niin on aina ollut"). Eli niin sanottua parempaa transfobiaa, heh. Kuten muissakin keskusteluissa koen, että kritiikki voisi yltää jossain määrin myös siihen, miten on omiin kantoihinsa päätynyt.

Onko sillä oikeasti mitään väliä, miksi joku ihminen kokee itsensä? Sukupuolirooleja voi edelleen rikkoa, vaikka päättäisi yleisemmällä tasolla elääkin erilaisessa roolissa, kuin mihin syntymässä määritelty sukupuoli olisi johdattanut.

Joku vertasi nykyistä yleisesti hyväksyttyä käsitystä transsukupuolisuudesta uskontoon, saman vertauksen voi tehdä myös toisin päin rad femeihin. Eletään maailmassa, jossa on eri uskomuksia ja silti ihmiset pääosin pärjää toistensa kanssa, vaikka arvot määrittävä perususkomukset olisivatkin erilaisia. Toista ihmistä voi kunnioittaa, vaikka olisikin eri mieltä jostain asioista.